8月21日

　　參考消息網4月8日報道 據日本《朝日新聞》4月7日報道，在安倍政府加快走向行使集體自衛權的形勢下，本報進行了有關憲法問題的全國輿論調查。調查結果顯示，主張堅持不行使集體自衛權的選民增至63%（去年為56%），大大超過了支持行使集體自衛權的人數比例（29%）。即使在支持自民黨和安倍內閣的人群中，主張堅持不行使集體自衛權的也超過了半數。
　　安倍主張：可以通過政府變更憲法解釋的方式來實現行使集體自衛權。而民調結果顯示，在這個問題上完全支持安倍主張的只占12%。
　　在進行這次輿論調查的過程中，《朝日新聞》還通過中國和韓國當地的調查公司用當面詢問的方式，瞭解了中韓民眾對日本行使集體自衛權問題的觀點。結果顯示95%的中國人和85%的韓國人對此持否定態度。這表明，一旦安倍政府邁出行使集體自衛權的一步，那麼不僅會遭中韓政府反對而且還必將遭到中韓兩國國民的反對。
　　另一方面，在憲法問題上，認為不應改變憲法第9條的選民已從去年的52%增至64%，大大超過了持相反觀點的人數（29%）。此外，反對擴大武器出口的人數從去年的71%增至77%;認為應堅持無核三原則的人數從77%增至82%;反對自衛隊國防軍化的人數從62%增至68%。儘管這些項目的民調方式和題目與去年三四月份進行的民調完全一樣，但卻出現了不同的結果。從中不難看出一年之內人們對安倍政府加強軍力的動向越來越感到不安的現狀。
　　對於上述民調結果，早稻田大學教授水島朝穗認為，多數人反對修改憲法第9條、支持繼續堅持無核三原則的現象表明，選民對增強軍力和自衛隊在海外行使武力還是排斥並相當警惕的。水島教授認為，去年通過煽動中國威脅論，造成了修改憲法第9條和行使集體自衛權的輿論，這在一定程度上推高了對安倍政府的支持。但在日中關係持續緊張的形勢下，安倍政府發出的信息仍然是一味地強調與中國對峙。與去年的民調相比，民眾不支持安倍這種安保觀念的人數之所以大幅度增加，是因為人們逐漸開始對可能造成的武力衝突感到不安。
　　水島教授認為，這次民調結果還表明當代立憲主義的精神，即憲法是對國家權力的束縛這種意識正逐漸滲透到選民之中。因此人們對政府“只有行使集體自衛權才能更好地保護國民”的主張開始持懷疑態度。
　　日本《東京新聞》4月7日報道稱，自去年9月以來，札幌市等至少59個市町村議會針對修改憲法解釋以允許行使集體自衛權一事，表決通過了或是反對或是持慎重態度的意見書，並已經提交給政府和國會。意見書雖不具有法律約束力，但距離國民較近的地方議會的動向如果進一步擴大，可能給意欲解釋性修憲的安倍晉三帶來壓力。
　　表決通過意見書的市町村議會範圍涉及從北海道到福岡縣的廣大地區，其中長野縣最多，有27個市町村的議會通過了意見書。意見書送達國會始於去年9月，是在安倍任命容忍行使集體自衛權一派的小松一郎擔任內閣法制局長官之後。
　　去年9月27日表決通過的福岡縣太宰府市議會的意見書指出，“以參議院選舉中執政黨的勝利為背景，試圖通過修改憲法解釋以允許行使集體自衛權的動向迅速增強。應該意識到，國民追求的是經濟複蘇，解釋性修憲與民意之間存在一定偏差”。
　　青森市議會同日表決通過的意見書中強調，如果不修改憲法便同意行使集體自衛權，“將會使憲法第9條有名無實”。北海道本別町議會批評說，“允許行使集體自衛權是建設可以在海外作戰的國家的第一步”。東京都小金井市議會也表示，“將否定以民主政治為前提的立憲主義”。愛知縣扶桑町議會也指出，“即使日本未遭受攻擊，也可以進行武力合作的集體自衛權的行使，將會把日本引向戰爭的道路”。
　　新潟市議會“強烈要求不要變更未經國民討論的憲法解釋”。
　　全國市町村的數量為1718個。
　　（原標題：日本民眾擔憂政府強軍動向 僅12%支持安倍修憲）